Al sig. Sindaco comune di Vittoria
Al Presidente del Consiglio Comunale
OGGETTO: riordino parcheggi a pagamento
PRESO ATTO CHE
La situazione di controllo da parte della ditta che ha avuto la gestione del servizio dei parcheggi e delle aree di sosta a pagamento è diventata sempre più asfissiante, a volte anche arbitraria e perciò insostenibile per i cittadini
CONSIDERATO CHE
il parcheggio a pagamento doveva agevolare sia i cittadini che gli esercenti e che invece si è rivelato fortemente dannoso sia per gli uni che per gli altri in quanto i cittadini hanno timore perché scaduto il tempo viene applicata una sanzione di euro 28 e per chi non espone il ticket euro 41 , per cui i cittadini preferiscono andare a fare spese altrove con grave nocumento per gli esercenti locali
PRESO ATTO CHE
la deliberazione 275 del 21/5/14 ha modificato la delibera di giunta n°519 del 9/10/2012 cassando gli art 6” pagamento posticipato” e art 7” quietanza di pagamento” e modificando gli art 8 “modalità di accertamento della sosta e art 9 “ gestione delle violazioni concernenti la sosta nei parcheggi a pagamento sulle quali la sosta dei veicoli è subordinata al pagamento di una somma da riscuotere mediante dispositivi di controllo di durata della sosta”
CONSIDERATO CHE
sono stati posti dei quesiti al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti e che diversi sono gli orientamenti giurisprudenziali e anche molto controversi tra loro come risulta anche da nota del Segretario generale prot 818 del 28/3/14 ; che , inoltre con nota 994 del 27/02/2014 da parte del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, ente titolato ad impartire direttive per l’organizzazione della circolazione, si comunica che “ per il mancato o ritardato pagamento, equivalente al mancato azionamento del dispositivo di controllo di cui all’art 157, c 6 del codice , si applica la sanzione di cui all’art 7 c 14 avente il medesimo importo della analoga sanzione prevista dall’art 157 c 8; per il pagamento in misura insufficiente si applica il recupero delle somme dovute eventualmente maggiorate di una penale stabilita da apposito regolamento comunale ai sensi dell’art 17 c 132 della legge n°127/1992”
CONSTATATO CHE
l’Amministrazione comunale ha inteso applicare l’interpretazione sanzionatoria della Corte dei Conti nei confronti di coloro che espongono un ticket inferiore al tempo di sosta impiegato penalizzando gravosamente tutti i cittadini
VERIFICATO CHE
Ancora oggi, sono stati multati anche i motori sostati in zone blu perchè rei di non aver apposto il ticket (ci si chiede come poter apporre un ticket in un motore) e che nessuna regolamentazione così come promessa dal dirigente della polizia municipale in commissione è in essere allo stato attuale
VERIFICATO CHE
da una disamina della mappa complessiva delle zone blu e bianche si evince che non vi è alternanza tra gli stalli a pagamento e quelli liberi. Gli stalli blu sono tutti nel centro storico , quelli bianchi in periferia)
CONSIDERATO CHE
L’amministrazione comunale ha inteso aumentare il numero degli stalli blu da 1200 previsti nel capitolato a 1600 e che all’art 1 del suddetto capitolato è prevista la possibilità da parte dell’Amministrazione comunale di modificare le suddette aree per ragione di pubblico interesse
SI INTERROGA PER SAPERE
1. Ha intenzione di modificare gli stalli blu alternandoli con gli stalli liberi all’interno del centro storico? Così come previsto da normativa vigente?
2. Ha intenzione a regolamentare in maniera celere i parcheggi per i motori così come sostenuto in commissione? E a darne immediata comunicazione ai cittadini?
3. Ha intenzione di procedere, per il pagamento in misura insufficiente, in quanto solo inadempienza contrattuale, semplicemente al recupero delle somme dovute,eventualmente maggiorate di una penale, stabilita con apposito regolamento comunale ai sensi dell’art 17 c132 della legge n° 127/1992? (nota prot 994 del 27/2/14 ministero infrastrutture e dei trasporti)
Vittoria 9/3/15
I consiglieri comunali di SEL Mariella Garofalo Giuseppe Mustile
Nessun commento:
Posta un commento